JS实现上次操作未完成禁止新操作逻辑特事特办方案（js实现上次操作未完成禁止新操作怎么办）没想到

86 0 0

目录场景1.初步解决方案：特事特办2. 基于约定回调的条件式回调函数3. 基于 Promise 的条件式回调函数4. React hook 版

相信很多人都遇到过类似的场景：

某一个按钮是用来发送请求的，并且需要一段时间来处理。但是用户往往会在处理期间有意或无意地点击多次，因此我们希望在上一次发出的请求处理完毕之前，不再发出新的请求。

“特事特办”的意思，就是每次遇到这样的场景，都特意写一段逻辑来处理：

上面的写法其实也不费事，但是这种条件限制能不能像已经被面试问烂了的“节流”和“防抖

”那样，用一个函数把它包裹起来就可以达成效果呢？

问题的关键其实在于：防抖和节流需要考虑的执行条件是时间，这个条件对于所有函数而言都是一个“共同的语言”，因此才双方可以做到那样的“默契”。

而要在这种场景里实现同样的效果，双方需要刻意的约定：例如被条件执行的函数额外接受一个函数，用于在合适的时机解除条件限制。

为了方便描述这种约定对的要求，这里使用 TS 而不是 JS。

使用的时候：

button.addEventListener(‘click’, conditioned((release)=> {
return ()=> {
console.log(‘clicked’);
setTimeout(()=> {
release(); // 释放 lock
}, Math.random() * 4e3);
}
}));

如果说有什么方法能比回调函数更“优雅”、更“通用”一些，答案显然是。

因为上面的写法对原来的回调函数的参数进行了改写，遇到一个爱好 Ctrl + C 的初学者的话，他会疑惑复制过来的函数为什么就不工作了。

使用方法：

button.addEventListener(‘click’, conditioned(()=> {
return new Promise((resolve)=> {
console.log(‘clicked’);
setTimeout(()=> {
resolve(); // 释放 lock
}, Math.random() * 4e3);
});
}));

虽然乍一看，使用这个函数意味着必须把回调函数的返回值改写成，不过由于这种场景往往都是异步操作，改成何乐而不为呢？

import { useRef } from ‘react’;
function useCondition(callback: (…args: any[])=> Promise<any>) {
const lock=useRef(false);
return async (…args:any[])=> {
if(lock.current) return;
lock.current=true;
try{
await callback(…args);
lock.current=false
} catch(error){
lock.current=false;
throw error;
}
};
}

使用方法：

<button
onClick={useCondition(()=> {
return new Promise<void>((resolve)=> {
console.log(‘clicked’);
setTimeout(()=> {
resolve(); // 释放 lock
}, Math.random() * 4e3);
});
})}
>测试</button>

实际上没测试过，不知道行不行的，更多关于JS 上次未完成禁止新操作的资料请关注脚本之家其它相关文章！

您可能感兴趣的文章:JS表单验证插件之数据与逻辑分离操作实例分析【策略模式】JS基础之逻辑结构与循环操作示例图形编辑器中JS实现防误操作之拖拽阻塞Node.js?内置模块fs文件系统操作示例详解JS实现简单的操作杆旋转示例详解

# 随心笔谈